Грамматическая природа бессоюзного сложного предложения

Грамматическая природа бессоюзного сложного предложения

Грамматическая природа сложного предложения

Сложное предложение — это сочетание простых предложений на основе синтак­сической связи. Это определение нуждается в уточ­нении, которое можно сделать после того, как про­стое предложение было рассмотрено со всех сторон. Части сложного предложения обладают не всеми свойствами простого предложения. Им свойственна формальная и смысловая организация, простого предложения, но они не имеют главного его свойства как коммуникативной единицы — смысловой закон­ченности отдельного сообщения. Этим свойством об­ладает сложное предложение в целом, что сближа­ет его с простым предложением, функционирующим в качестве отдельного высказывания. В письменной речи сложное предложение, подобно простому, отде­ляется от соседних предложений точкой или вопро­сительным или восклицательным знаком, которые сигнализируют о том, что оно составляет отдельную коммуникативную единицу. В устной речи комму­никативная законченность сложного предложения передается интонацией.

Эти объективно существующие свойства сложно­го предложения дают основания для двух различных толкований его природы: сложное предложение по­нимается или как «соединение», «сцепление» пред­ложений, или как единое целое, части которого, не имеющие смысловой и интонационной закончен­ности, не являются простыми предложениями.

В русской науке долгое время господствовала первая точка зрения. А.М. Пешковский и А.А. Шахматов считали неприем­лемым самый термин «сложное предложение», так как «он называет несколько предложений одним предложением и тем создает путаницу», и предлагали заменить его термином «сложное це­лое» (Пешковский) или «сочетание предложений» (Шахматов).

Вторую точку зрения четко выразил В.А. Богородицкий, утверждавший, что «во всяком сложном предложении его части составляют одно связное целое, так что, будучи взяты отдельно, уже не могут иметь вполне прежнего смысла или даже совсем невозможны, подобно тому как морфологические части слова су­ществуют только в самом слове, но не отдельно от него». Затем мысль о целостности сложного предложения была развита и обос­нована в трудах Н.С. Поспелова.

Однако вопрос о грамматической природе слож­ного предложения и его частей нельзя считать удо­влетворительно решенным ни в том, ни в другом его толковании.

Спор о том, являются ли части сложного пред­ложения простыми предложениями, по-новому ре­шается в свете идеи о наличии у простого предложе­ния трех относительно автономных, хотя и взаимо­связанных, сторон: формальной, смысловой и ком­муникативной организации. Сопоставление сложного предложения в целом и его частей с простым предложением приводит к выводу, что и сложное пред­ложение в целом, и его части имеют и общие с про­стым предложением свойства, и особенные.

Подобно простому предложению, сложное имеет три относительно автономных аспекта своей органи­зации: формальную, смысловую и коммуникативную.

Специфика сложного предложения как синтак­сической единицы проявляется в его формальной организации. Вместе с тем части сложного предло­жения в плане формальной организации сходны с простыми предложениями.

Сложное предложение отличается от простого ха­рактером образующих его компонентов. Компонен­тами простого предложения являются определенные формы слов (это наглядно показывают символиче­ские обозначения в структурных схемах простого предложения). Обязательным признаком компонен­тов сложного предложения является то, что они, подобно простым предложениям, обладают категорией предикативности. Предикативность составляет их главный конститутивный признак. В соответствии с этим компоненты сложного предложения называют предикативными единицами. Таким образом, представляя собой синтаксически организо­ванное сочетание нескольких предикативных еди­ниц, сложное предложение противостоит простому как структура полипредикативная структуре моно­предикативной: в отличие от простого предложения, несущего один синтаксический комплекс модаль­ности и времени, сложное предложение является носителем нескольких таких комплексов.

Компоненты сложного предложения (предика­тивные единицы) объединены в его составе по опре­деленным образцам, которые, подобно формальным образцам простого предложения и словосочетания, могут быть названы структурными схемами; они предписывают количество объединяемых предика­тивных единиц, их существенные свойства, вид синтаксической связи и средства ее выражения, а также возможный порядок расположения компонентов по отношению друг к другу. Структурная схема для сложного предложения (так же как и для простого предложения и словосочетания) — основа его фор­мальной организации.

Своеобразие смысловой организации сложного предложения состоит в том, что оно принципиально ориентировано на выражение комплекса пропози­ций, указывающего на отношение между ситуация­ми, в то время как простое предложение в своем элементарном виде (без неконститутивных членов) предназначено для выражения одной пропозиции. Иначе говоря, сложное предложение полипропозитивно, а простое предложение монопропозитивно.

Однако это соотношение имеет характер лишь общей принципиальной ориентации, а не обязатель­ной закономерности, и моно- и полипропозитивность не является абсолютным различительным признаком простых и сложных предложений. Отклонения от этой ориентации бывают двух родов. С одной сторо­ны, простое предложение (при наличии в нем неконститутивных членов) может выражать не одну про­позицию, а комплекс пропозиций, т.е. иметь смысл который более эксплицитно может быть выражен сложным предложением; ср.: Упрямый человек не­сносен. — Если человек упрям, то он несносен; Детьми мы с братом жили в Ельне. — Когда мы с братом были детьми, то мы жили в Ельне; Я про­пустил занятия из-за болезни. — Я пропустил за­нятия, потому что был болен. С другой стороны, сложное предложение при определенных условиях, связанных с его формальной организацией и лекси­ческим наполнением, может выражать только одну пропозицию. Например, среди сложноподчиненных предложений есть такие, в которых придаточная часть вместе с субстантивным компонентом главной части дает развернутое название предмету, необхо­димое для его адекватной соотнесенности с денота­том, т.е. употребляется не для наименования ситуа­ции, а для определения референции имени путем указания на участие референта в известной говоря­щему и слушающему ситуации: Человек, которого я встретил, оказался капитаном дальнего плавания; Пусть она наденет то платье, которое с оборками; Тот, кто сидел в углу, всё время молчал. Такую смысловую организацию имеет большинство слож­ноподчиненных предложений с присубстантивной придаточной частью и отождествительных местоименно-соотносительных предложений.

Обширный класс составляют сложные предложе­ния, в которых одна из частей выражает объек­тивное содержание предложения, а вторая — его оценку мыслящим субъектом или другое его отно­шение; ср.: Иван Иванович приехал, и это хорошо. — Хорошо, что Иван Иванович приехал. — Иван Иванович приехал, что хорошо. Как видно, такую смыс­ловую структуру имеют предложения с разной фор­мальной организацией.

Среди сложноподчиненных предложений есть предложения, которые специализированы на выра­жении именно такого содержания, — это изъяснительные и местоименно-соотносительные предложе­ния вмещающего типа со значением ‘сообщение о сообщении’: Думаю, что Иван Иванович приехал; Марья Васильевна сказала, что Иван Иванович приехал; Прошёл слух, будто приехал Иван Ивано­вич; Важно, чтобы приехал Иван Иванович.

Содержание некоторых сложных предложений этого класса максимально близко содержанию соот­ветствующих простых предложений и отличается лишь такими элементами смысла, которые связаны с включением сообщения в контекст; ср.: В школе появился новый учитель. — Дело заключается в том, что в школе появился новый учитель. В слож­ном предложении сообщение охарактеризовано как объяснение новой обсуждаемой или данной в непо­средственном восприятии говорящего и собеседника ситуации (например, данное предложение может быть ответом на высказанный или предполагаемый вопрос о том, почему в учительской необычное оживление).

Наконец, смысл сложного предложения может быть организован и таким образом, что содержа­щиеся в его частях пропозиции соотносятся с одной и той же ситуацией. Так, в разделительных сложно­сочиненных предложениях с союзами не то. не то и то ли. то ли несколько пропозиций употребляются для обозначения ситуации, которая говорящим точ­но не идентифицирована: То ли снег пошёл, то ли небо посветлело.

Что же касается частей сложного предложения, то они в плане смысловой организации подобны про­стым предложениям: в своем элементарном виде (без неконститутивных членов) они ориентированы на выражение одной пропозиции, а при распространен­ности неконститутивными членами могут иметь полипропозитивное содержание; ср.: Я знаю, что он уехал. — Я знаю, что он уехал, ни с кем не простившись, / несмотря на обещание остаться ещё на день.

Источник



Бессоюзное сложное предложение: примеры, знаки препинания в бессоюзном предложении

Бессоюзные сложные предложения, 5 примеров. Тема: русский язык, 9 класс, ЕГЭ. Какие предложения бессоюзные, а какие — союзные? Их части и виды. Знаки препинания в бессоюзном предложении: запятая, тире, двоеточие, точка с запятой. Бессоюзные предложения — сложноподчиненные или сложносочиненные?

Бессоюзное предложение — это сложное предложение , где части объединены без помощи союзов, а лишь по смыслу и интонационно.

Как и в любом сложном предложении, в нем несколько грамматических основ , фактически оно состоит из двух и более простых предложений .

Части бессоюзного предложения разделяются запятой, тире, двоеточием или точкой с запятой.

Метель не утихала, небо не прояснялось. (А.С. Пушкин)

Шестнадцать лет служу — такого со мной не было. (Л.Н. Толстой)

Страшная мысль мелькнула в уме моем: я вообразил ее в руках разбойников. (А.С. Пушкин)

Изумрудные лягушата прыгают под ногами; между корней, подняв золотую головку, лежит уж и стережет их. (М. Горький)

Все остальные сложные предложения называются союзными — в них есть союзы, сочинительные или подчинительные. Примеры сочинительных союзов: и, да, или, но, а. Примеры подчинительных союзов: что, чтобы, потому что, если, когда.

5 бессоюзных предложений — примеры

Бессоюзное предложение — сложносочиненное или сложноподчиненное?

Бессоюзное сложное предложение — отдельный вид сложного преложения. В нем смысловые связи между частями выражены менее отчетливо, чем при наличии союза, относительного местоимения или других служебных слов. Такой способ связи частей предложения называется паратаксис.

Одни бессоюзные предложения по интонации ближе к сложносочиненным, где обе части равноправны. Другие — к сложноподчиненным, где одна часть зависима от другой.

Нередко бессоюзное предложение можно превратить и в сложносочиненное, и в сложноподчиненное.
Пример: Зажегся свет, стали видны лица присутствующие.
Это предложение можно сделать сложносочиненным, добавив союз «и»: Зажегся свет, и стали видны лица присутствующих.
А можно превратить его в сложноподчиненное: Когда зажегся свет, стали видны лица присутствующих.

Виды бессоюзных предложений

Смысловые отношения между частями бессоюзных предложений могут быть разными:

Перечислительные — в этом случае ставится запятая или точка с запятой.
Я не видел вас целую неделю, я не слышал вас долго. (А.П. Чехов)

Причины — ставится двоеточие.
Я несчастлив: каждый день гости. (А.П. Чехов)

Следствия — ставится тире.
Мелкий дождик сеет с утра — выйти невозможно. (И.С. Тургенев)

Пояснительные — ставится двоеточие.
Как все московские, ваш батюшка таков: же­лал бы зятя он с звездами да с чинами. (А.С. Грибоедов)

Изъяснительные (поясняют действие из первой части, связанное со словами, мыслями: вспоминать, думать, смотреть, говорить и т.п.) — ставится двоеточие:
Опомнилась, глядит Татьяна: медведя нет. (А.С. Пушкин)

Сопоставительно-противительные — ставится тире.
Чин следовал ему — он службу вдруг оставил. (А.С. Грибоедов)

Условно-временные — ставится тире.
Увидишься с Горьким — поговори с ним. (А.П. Чехов)

Знаки препинания в бессоюзных предложениях: запятая, тире, двоеточие, точка с запятой

Бессоюзные предложения могут состоять из двух и более простых или сложных предложений, между которыми в зависимости от значения ставятся запятая, двоеточие, тире или точка с запятой.

Запятая в бессоюзных предложениях ставится:

Если части предложения близки по смыслу, между ними ставятся запятые.
Была без радости любовь, разлука будет без печали. (М.Ю. Лермонтов)
Ножи стучат, посуда звенит, масло шипит. (А.П. Чехов)
Тихи пруды, холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. (Н.В. Гоголь)

Запятая не ставится, если два простых предложения с союзом «и» между ними соединены бессоюзной связью с предшествующим предложением или вводным словом. В этом случае они приравниваются к однородным придаточным:
Кажется, погода налаживается и вскоре наступит потепление.

Точка с запятой ставится:

Если части предложения отдалены друг от друга по смыслу или содержат много второстепенных членов, имеют внутри себя запятые:
Налево чернело глубокое ущелье; за ним и впереди нас темно-синие вершины гор, изрытые морщинами, покрытые слоями снега, рисовались на бледном небосклоне, еще сохраняющем последний отблеск зари. (М.Ю. Лермонтов)
Статные осины высоко лепечут над вами; длинные, висячие ветки берез едва шевелятся; могучий дуб стоит, как боец, подле красивой липы (И.С. Тургенев).

Если бессоюзное сложное предложение распадается на части, в свою очередь образующие бессоюзные сложные предложения:
Грачи улетели, лес обнажился, поля опустели; только не сжата полоска одна. (Н.А. Некрасов)

Если бессоюзное соединение частей предложения сочетается с союзным:
Долго при свете месяца мелькал белый парус между темных волн; слепой все сидел на берегу, и вот мне послышалось что-то похожее на рыдание. (М.Ю. Лермонтов)

Двоеточие в бессоюзных предложениях ставится:

Когда основная часть высказывания содержится в первой части, а во второй части — пояснение, указание на причину etc :
Печален я: со мною друга нет. (А.С. Пушкин)
Об одном прошу вас: стреляйте скорее. (М.Ю. Лермонтов)
Он чувствовал себя нехорошо: тело было слабо, в глазах ощущалась тупая боль (А.И. Куприн)
Луны не было на небе: она в ту пору поздно всходила. (И.С. Тургенев)

Если в первой части имеются слова так, таков, такой и т.д., а конкретное содержание которых раскрывается во второй части:
Обычай мой такой: подписано, так с плеч долой. (А.С. Грибоедов)
Одно было несомненно: назад он не вернется. (И.С. Тургенев)

Когда в первой части используются глаголы видеть, слышать, знать, понимать, чувствовать и т.п., а во второй части излагается увиденное, услышанное, понятое:
Вдруг я чувствую: кто-то берет меня за плечо и толкает. (И.С. Тургенев)
Ты сам заметил: день ото дня я вяну. (М.Ю. Лермонтов)
Я взглянул в окно: на безоблачном небе разгорались звезды. (М. Горький)
Я сразу понял: медведь добывает мед. (В.К. Арсеньев)

Однако при отсутствии оттенка предупреждения в начале бессоюзного предложения ставится запятая: Слышу, земля задрожала. (Н.А. Некрасов)

Если вторая часть — неполное предложение, то может ставиться тире: Я думал — волк. Тире может использоваться и для передачи дополнительных оттенков значения.

Перед прямым вопросом, включенным в состав бессоюзного сложного предложения:
Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? (А.П. Чехов)

В бессоюзном предложении из трех частей может ставиться два двоеточия:
Ну, да это само собой разумеется: душа не яблоко: ее не разделишь (И.С. Тургенев)
Чтобы избежать повтора, одно из двоеточий в таких случаях нередко заменяют на тире.

Тире в бессоюзных предложениях ставится:

Когда основная часть высказывания содержится во второй части сложного предложения, а первая часть указывает время или условие, причину или уступку.
Гости разошлись — в доме стало тихо и грустно.
На улице была метель — выйти невозможно.
Меньше знаешь — крепче спишь.
Победим — каменный дом построишь. (А.Н. Толстой)

Когда смысловые части сложного предложения сопоставляются или противопоставляются друг другу:
Служить бы рад — прислуживаться тошно. (А.С. Грибоедов)

Если содержится указание на быструю смену событий:
Сыр выпал — с ним была плутовка такова. (И.А. Крылов)

Если во второй части предложения содержится следствие, результат, вывод из первой части:
Он говорил — ему покорялись. (И.С. Тургенев)
Я бы в летчики пошел — пусть меня научат. (В.В. Маяковский)

Но даже в этом случае автор вправе использовать запятую или двоеточие, не подчеркивая интонационно следствие.

Если во второй части содержится сравнение с тем, о чем говорится в первой части:
Посмотрит — рублем подарит (Н.А. Некрасов)

Если вторая часть бессоюзного сложного предложения представляет собой присоединительное предложение (можно вставить слово «это»):
На стене ни одного образа — дурной знак. (М.Ю. Лермонтов)
Перед местоименными словами так, такой, таков, если с них начинается присоединительное предложение:
Приказ есть приказ — так его воспитал фронт. (К.Д. Воробьев)

Запятая и тире в бессоюзных предложениях ставятся:

Если между двумя частями сложного предложения находится вводное слово. Это позволяет понять, к какой из частей относится данное слово, либо подчеркивает добавочный, пояснительный смысл второй части.
Поселок Первомайский был самым старым шахтерским поселком в этом районе, — от него, собственно, и начался город. (А.А. Фадеев)

Перед словамим «это», «вот», «так», «такой» в начале присоединительного предложения:
Если вам писать противно, скучно, не пишите, — это все равно получится скверно, фальшиво. (А.Н. Толстой)

В предложении, где первоначальная конструкция «ломается» для создания эффекта внезапного поворота:
Комната наполнилась шумом отодвигаемых стульев, в углу вспыхнул огонек спички, осветив кисть руки с длинными пальцами, испуганной курицей заклохтала какая-то барышня, — Самгину было приятно смятение, вызванное его словами. (М. Горький)

Источник

Вопрос о бессоюзном сложном предложении в русской лингвистике

Вопрос о грамматической природе сложного бессоюзного предложения принадлежит к вопросу спорному и недостаточно изученному.

В российской научной традиции вопрос о синтаксической сущности сложного бессоюзного предложения был вытеснен вопросом о границах сочинения и подчинения. Хотя еще М.В. Ломоносов указывал на преимущества бессоюзного предложения перед союзными. Он уподоблял союзы гвоздям и клею и писал: «Как те махины, в которых меньше клею и гвоздей видно, весьма лутший вид имеючи, нежели те, в которых спаев и склеек много, так и слово важнее и великолепнее бывает, чем в нем союзов меньше».

Последующие грамматисты не пытались развивать это замечание М.В. Ломоносова. А.Х.Востоков указывал лишь на отдельные случаи употребления бессоюзных сочетаний предложений внутри более сложных синтаксических единств.

А.А. Потебня касается вопроса о бессоюзных сочетаниях в связи с другими проблемами. Он рассматривает бессоюзные сложные предложения в народно-былинном языке, подчеркивая их большую выразительность по сравнению с союзными. Ученый обращает внимание на то, что действие и результат, причина и следствие могут быть выражены и без союза.

А.М. Пешковский в первых изданиях «Русского синтаксиса в научном освещении» придерживался положения о том, что «бессоюзие, если даже и различить в нем оттенки сочинения и подчинения, следует во всяком случае отделить от настоящего сочинения и подчинения». Но в последующих, переработанных изданиях он приходит к выводу о несомненном наличии и бессоюзного сочинения, и бессоюзного подчинения. А.М. Пешковский распределяет бессоюзные предложения между сложносочиненными и сложноподчиненными, учитывая аналогичный характер синтаксических отношений, которые при отсутствии союза оформляются интонацией. Например, бессоюзное предложение: Но говорить об этом Синцову он не хотел: вызов в дивизию давал ему возможность не только передать заявление но и поговорить с комиссаром при самых благоприятных для Синцова обстоятельствах после нынешнего боя – имеет интонацию объяснения, которая заменяет союз ‟потому чтоˮ. Исключение составляют бессоюзные образования, не имеющие союзных аналогов. Например: Ехал сюда – рожь только начинала желтеть. Теперь уезжаю обратно – эту рожь люди едят (Пришвин). Такие предложения А.М. Пешковский определяет как недифференцированные сложные целые.

Классификация, в которой все сложные предложения делятся только на два типа, а бессоюзные предложения распределяются междусложносочиненными и сложноподчиненными, была представлена позднее в учебнике А.Н. Гвоздева «Современный русский литературный язык».

Л.В. Щерба в школьном учебнике 1946-54 гг. рассматривает бессоюзное сложное предложение в качестве дополнительного материала по сложносочиненному и сложноподчиненному предложению.

Т.о, до середины ХХ века в синтаксисе господствовал взгляд, согласно которому бессоюзное сложное предложение рассматривалось не как особая синтаксическая структура, а как предложение с опущенными союзами. При таком подходе к бессоюзному сложному предложению задача его изучения сводилась к подведению тех или иных бессоюзных предложений под типы союзных, и, таким образом, необходимость специального изучения их структуры отпадала.

В синтаксических описаниях, начиная с 50-х годов ХХ века, появляется принципиально новый взгляд на бессоюзное сложное предложение. Об этом свидетельствуют работы Н.С. Поспелова. В бессоюзных предложениях нет противопоставленности сочинительной и подчинительной связи, так как нет главного формального показателя сочинения или подчинения – союзного средства. Бессоюзные сложные предложения рассматриваются как особый структурно-семантический тип, не входящий в оппозицию сочинение / подчинение, а бессоюзная связь – как связь недифференцированная, которую нельзя отнести ни к сочинению, ни к подчинению.

В основу деления бессоюзного сложного предложения положен семантический критерий. Среди бессоюзных сложных предложений различают два основных типа:

1. Предложения однородного состава, части которого однотипны в смысловом отношении.

2. Предложения неоднородного состава, части которого разнотипны в смысловом отношении.

Внутри этих типов выделяются частные разновидности с учетом смысловых особенностей:

Наконец, в «Русской грамматике, 80» бессоюзные сложные предложения квалифицируются как бессоюзные соединения предложений. Отмечается, что бессоюзный способ соединения предложений «ограничен преимущественно рамками разговорной речи. Смысловая емкость и яркая стилистическая окрашенность бессоюзия создают также условия для его использования в художественной литературе как эстетического, изобразительного приема».

Источник

Бессоюзное сложное предложение

Бессоюзное пред­ло­же­ние — это два и более про­стых пред­ло­же­ния, соеди­нен­ные по смыс­лу и инто­на­ци­ей без уча­стия сою­зов и союз­ных слов.

Что такое бессоюзное предложение?

Вначале вспом­ним, что в рус­ском язы­ке слож­ным явля­ет­ся пред­ло­же­ние, состо­я­щее из двух и более про­стых пред­ло­же­ний, кото­рые объ­еди­ня­ют­ся в одно смыс­ло­вое целое с помо­щью инто­на­ции. В слож­ном пред­ло­же­нии содер­жит­ся две и более грам­ма­ти­че­ские осно­вы. Кроме инто­на­ции, его части могут соеди­нять­ся с помо­щью сочи­ни­тель­ных и под­чи­ни­тель­ных сою­зов. Среди союз­ных слож­ных пред­ло­же­ний раз­ли­ча­ют слож­но­со­чи­нен­ные и слож­но­под­чи­нён­ные пред­ло­же­ния. Помимо них в рус­ском язы­ке суще­ству­ет мно­же­ство слож­ных пред­ло­же­ний, в кото­рых не исполь­зу­ют­ся сред­ства свя­зи в виде сою­зов и союз­ных слов. Сложные пред­ло­же­ния, в кото­рых про­стые пред­ло­же­ния соеди­ня­ют­ся без уча­стия сою­зов, явля­ют­ся бессоюзными.

Дождь быст­ро про­мо­чил зем­лю, в воз­ду­хе запах­ло свежестью.

В бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии важ­ное зна­че­ние име­ет поря­док рас­по­ло­же­ния про­стых пред­ло­же­ний, их смыс­ло­вые вза­и­мо­от­но­ше­ния, от кото­рых зави­сит поста­нов­ка зна­ков пре­пи­на­ния. Между частя­ми БСП могут скла­ды­вать­ся раз­ные смыс­ло­вые отношения:

• одно­вре­мен­но­сти, последовательности;
• сопо­став­ле­ния (про­ти­во­по­став­ле­ния)
• вре­ме­ни
• усло­вия
• след­ствия
• при­со­еди­не­ния
• срав­не­ния
• при­чи­ны
• пояс­не­ния
• допол­не­ния и пр.

В зави­си­мо­сти от харак­те­ра смыс­ло­вых отно­ше­ний меж­ду частя­ми бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния ста­вят­ся сле­ду­ю­щие зна­ки препинания:

• запя­тая
• точ­ка с запятой
• тире
• двое­то­чие

Рассмотрим подроб­нее смыс­ло­вые отно­ше­ния меж­ду частя­ми бес­со­юз­но­го слож­но­го предложения.

Бессоюзное предложение со значением одновременности или последовательности

События, опи­сы­ва­е­мые в бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии, могут совер­шать­ся одно­вре­мен­но или после­до­ва­тель­но друг за дру­гом. Такое пред­ло­же­ние оформ­ля­ет­ся с помо­щью инто­на­ции пере­чис­ле­ния. В обо­их частях слож­но­го пред­ло­же­ния ска­зу­е­мые выра­жа­ют­ся гла­го­ла­ми одно­го и того же вида и вре­ме­ни. Между про­сты­ми пред­ло­же­ни­я­ми обыч­но ста­вит­ся запя­тая. При пере­чис­ле­нии фак­тов точ­ка с запя­той исполь­зу­ет­ся меж­ду более отда­лён­ны­ми по смыс­лу рас­про­стра­нён­ны­ми пред­ло­же­ни­я­ми, в кото­рых часто уже име­ют­ся свои зна­ки препинания.

Верхушки дере­вьев сги­ба­лись от поры­ви­сто­го вет­ра, в доме его свист был слы­шен даже через плот­но закры­тые окна.

Ветер про­дол­жал завы­вать вовсю; серое небо, обло­жен­ное свин­цо­вы­ми обла­ка­ми, было мрач­ным; вда­ли слы­ша­лось вор­ча­ние грома.

Бессоюзное предложение с противопоставлением

В бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии содер­жа­ние вто­ро­го пред­ло­же­ния сопо­став­ля­ет­ся со зна­че­ни­ем пер­во­го в виде про­ти­во­по­став­ле­ния. Это про­ти­во­по­став­ле­ние мож­но выра­зить с помо­щью сою­за «а».

Вы хоте­ли при­об­ре­сти дру­га — я стал вашим врагом.

Вы хоте­ли при­об­ре­сти дру­га, а я стал вашим врагом.

С помо­щью бес­со­юз­ных пред­ло­же­ний с про­ти­во­по­став­ле­ни­ем оформ­ля­ют­ся рус­ские народ­ные посло­ви­цы и поговорки.

Летом про­ле­жишь — зимой с сумой побежишь.

Бессоюзное предложение со значением времени

Первое пред­ло­же­ние ука­зы­ва­ет на вре­мя, в тече­ние кото­ро­го про­ис­хо­дит дей­ствие во вто­ром про­стом пред­ло­же­нии. Такие пред­ло­же­ния обо­зна­ча­ют кон­крет­ные дей­ствия и состо­я­ния. В пер­вом пред­ло­же­нии мож­но исполь­зо­вать вре­мен­ной союз «когда».

Растает снег — сра­зу пой­дем в лес за подснежниками.

Когда рас­та­ет снег, сра­зу пой­дем в лес за подснежниками.

Бессоюзное предложение со значением условия

В пер­вой части бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния содер­жит­ся усло­вие, при кото­ром воз­мож­но или совер­ша­ет­ся дей­ствие во вто­рой его части. Чтобы убе­дить­ся в этом, доста­точ­но под­ста­вить союз «если» к пер­вой части.

Раньше бы ушла — ниче­го бы и не случилось.

Если бы рань­ше ушла, ниче­го бы и не случилось.

Бессоюзное предложение со значением следствия

Во вто­ром пред­ло­же­нии выра­жа­ет­ся след­ствие, а в пер­вом — обос­но­ва­ние дей­ствия или состо­я­ния, о кото­ром гово­рит­ся в слож­ном бес­со­юз­ном пред­ло­же­нии. Между частя­ми пред­ло­же­ния мож­но исполь­зо­вать под­чи­ни­тель­ные сою­зы «так что», «вслед­ствие чего».

Ярко але­ет закат — зав­тра день будет ветреный.

Ярко але­ет закат, так что зав­тра день будет ветреный.

Бессоюзное предложение со значением присоединения

В таком слож­ном пред­ло­же­нии вто­рая часть име­ет при­со­еди­ни­тель­ное зна­че­ние, кото­рое мож­но офор­мить с помо­щью слов «так», «такой», «это».

У стра­ха гла­за вели­ки — так счи­та­ет отец.

Он при­шёл доволь­но рано — это слу­чи­лось впервые.

Бессоюзное предложение со значением сравнения

Во вто­ром пред­ло­же­нии содер­жит­ся срав­не­ние с тем, о чем гово­рит­ся в пер­вой части. Сравнительные отно­ше­ния меж­ду частя­ми бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния мож­но выра­зить с помо­щью под­чи­ни­тель­ных сою­зов «как», «слов­но», «буд­то», «точ­но».

Она поет — сереб­ря­ный коло­коль­чик звенит.

Она поет, слов­но сереб­ря­ный коло­коль­чик звенит.

Во всех рас­смот­рен­ных бес­со­юз­ных слож­ных пред­ло­же­ни­ях меж­ду их частя­ми дела­ет­ся зна­чи­тель­ная инто­на­ци­он­ная пау­за, кото­рая оформ­ля­ет­ся в пись­мен­ной речи с помо­щью тире.

Составим схе­му этих предложений:

В бес­со­юз­ном слож­ном пред­ло­же­нии ста­вит­ся двое­то­чие, если одна из его частей име­ет зна­че­ние пояс­не­ния, при­чи­ны или допол­не­ния. Укажем схе­му слож­но­го предложения:

Бессоюзное предложение со значением пояснения

Во вто­рой части бес­со­юз­но­го слож­но­го пред­ло­же­ния рас­кры­ва­ет­ся, уточ­ня­ет­ся смысл того, о чем сооб­ща­ет­ся в пер­вой части. Между про­сты­ми пред­ло­же­ни­я­ми мож­но исполь­зо­вать пояс­ни­тель­ные сою­зы «а имен­но», «то есть».

Это было что-то необыч­ное: край неба стал ярко-пурпурным.

Нам пред­сто­я­ли при­ят­ные пред­но­во­год­ние хло­по­ты: сле­до­ва­ло купить подар­ки и укра­сить ёлку.

Бессоюзное предложение со значением причины

В бес­со­юз­ных слож­ных пред­ло­же­ни­ях вто­рое пред­ло­же­ние может ука­зы­вать на обос­но­ва­ние, при­чи­ну того дей­ствия, о кото­ром ведёт­ся речь в пер­вой части. От него ко вто­рой части мож­но поста­вить вопрос поче­му? Ко вто­ро­му пред­ло­же­нию под­хо­дит под­чи­ни­тель­ный союз «пото­му что».

Плыть к бере­гу ока­за­лось лег­че: утих силь­ный ветер, дув­ший с утра.

Плыть к бере­гу ока­за­лось лег­че (поче­му?), пото­му что утих силь­ный ветер, дув­ший с утра.

Бессоюзное предложение со значением дополнения

В слож­ном пред­ло­же­нии вто­рая часть по смыс­лу допол­ня­ет первую. Между ними скла­ды­ва­ют­ся изъ­яс­ни­тель­ные отно­ше­ния. В пер­вом пред­ло­же­нии под­ра­зу­ме­ва­ют­ся сло­ва «и уви­дел», «и услы­шал», «и почув­ство­вал», кото­рые мож­но вста­вить с под­чи­ни­тель­ным сою­зом «что».

Я посмот­рел на ноч­ное небо: из-за тучи выгля­нул сереб­ри­стый серп месяца.

Я посмот­рел на ноч­ное небо и уви­дел, что из-за тучи выгля­нул сереб­ри­стый серп месяца.

Она почув­ство­ва­ла: в доме, несо­мнен­но, кто-то есть.

Она почув­ство­ва­ла, что в доме, несо­мнен­но, кто-то есть.

Отличаем бес­со­юз­ное слож­ное пред­ло­же­ние от про­сто­го пред­ло­же­ния, в кото­ром меж­ду под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым ста­вит­ся тире. В слож­ном пред­ло­же­нии в отли­чие от про­сто­го содер­жит­ся две грам­ма­ти­че­ские основы.

Источник

45. Грамматическая природа бессоюзного сложного предложения и виды отношений между его частями. Бессоюзное сложное предложение

Между простыми предложениями бессоюзного сложного предложения могут быть разные смысловые отношения: перечисление, сопоставление, пояснение, причина, следствие и другие.

Интонация перечисления выражает отношения логической однородности между частями — одновременности или последовательности, например: Закат уже начал темнеть, кое-где на небе зажглись первые звѐзды. Лил сильный дождь, дул порывистый ветер, сверкала молния.

Интонация сопоставления выражает отношения противопоставления двух явлений, фактов. В устной речи между простыми предложениями делается большая пауза, например: Труд человека кормит — лень портит (пословица).

При пояснительной интонации смысловые отношения между частями состоят в том, что вторая часть поясняет в каком-то отношении первую.

Первое предложение произносится с понижением голоса, после него в устной речи необходима пауза, например: По лесу шагу нельзя ступить: сухие листья и травы хрустят под ногами.

В бессоюзных сложных предложениях со значением причины второе предложение обозначает причину действия в первом предложении, например: Мне очень понравился доклад: в нѐм были отражены современные достижения в области генетики.

Различные смысловые отношения между простыми предложениями в бессоюзном сложном предложении обусловили постановку разных знаков препинания.

В бессоюзных сложных предложениях ставятся:

Сквозь волнистые туманы пробирается луна, на печальные поляны льѐт печально свет она (Пушкин).

2. Точка с запятой (если в простых предложениях имеются запятые)

Слабо шурша, падали шишки; вздыхая, шумел лес (Грин).

Ввысь взлетает Сокол -жмѐтся Уж к земле (Горький).

Солнце поднимается над лугами — я невольно улыбаюсь от радости (Горький).

Куст заденешь плечом — на лицо тебе вдруг с листьев брызнет роса серебристая

г) -следствие (так что)

Земля кругла — на ней не скроешь тайны (Дудин).

а) причина (потому что)

Меня покоряла музыка стихов: только в стихах раскрывалось до предела певучее богатство русского языка (Паустовский).

б) пояснение (а именно)

Я убеждѐн лишь в одном: вдохновение приходит во время труда (Н. Островский).

В) дополнение (ЧТО)

Помни: всѐ хорошее от человека (Горький).

Различаются две основные разновидности бессоюзных сложных предложений: соотносительные с союзными сложными предложениями и несоотносительные с ними. Предложения второго типа встречаются сравнительно редко, гораздо распространеннее предложения первого типа, которые в свою очередь подразделяются на две группы: а) бессоюзные сложные предложения однородного состава (с однотипными частями) и б) бессоюзные сложные предложения неоднородного состава (с разнотипными частями).

В первую группу входят предложения, приближающиеся по выражаемым ими значениям и по некоторым структурным признакам к сложносочиненным предложениям: как в тех, так и в других выражаются временные отношения (одновременность или последовательность явлений, событий), отношения сопоставления или противопоставления действий и т.п.; как тем, так и другим присуща перечислительная интонация, интонация сопоставления и др.; как у тех, так и у других входящие в их состав части предложения обычно имеют однородные формы сказуемых и т.д. Например: . Отсырела земля, запотели листья, кое-где стали раздаваться живые звуки, голоса (Т.).

Части предложения, входящие в состав этого бессоюзного сложного предложения, связаны между собой одновременностью описываемых явлений, характеризующих наступление утра, перечислительной интонацией, однотипными видо-временными формами глаголов-сказуемых. Ср. сложносочиненное предложение: Отсырела земля, и запотели листья. Возможность вставки союза и между частями бессоюзного сложного предложения этого типа свидетельствует о наличии соединительных отношений между ними, что характерно для аналогичных сложносочиненных предложений. Однако далеко не всегда стилистически приемлема такая вставка; ср. приведенное выше бессоюзное сложное предложение Наступал вечер, шел дождь. (М. Г.), которое звучало бы неудачно, будучи превращенным в сложносочиненное (Наступал вечер, и шел дождь).

Однородность видо-временных форм глаголов-сказуемых в бессоюзных сложных предложениях, выражающих одновременность действий, не является обязательной; ср.: Редел на небе мрак глубокий, ложился день на темный дол, взошла заря (П.) (в первых двух частях сказуемое выражено глаголом в форме несовершенного вида, в третьей части — глаголом в форме совершенного вида); . Вдруг гром грянул, свет блеснул в тумане, лампада гаснет, дым бежит, кругом все смерклось, все дрожит. (П.) (разные времена глаголов-сказуемых).

Бессоюзные сложные предложения этого типа могут выражать последовательность действий или явлений, например: Ветка закачалась, с нее посыпался снег (Пауст.).

Сказуемые частей бессоюзных сложных предложений с временными (или пространственными) отношениями могут быть разноформенными: наряду с глагольными формами в них могут быть именные и причастные формы с тем или иным временным значением. Например: Двери и окна отворены настежь, в саду не шелохнется лист (Гонч.); Цветы полевые завяли, не слышно жужжанья стрекоз. (Бл.).

В первую группу бессоюзных сложных предложений входят и такие,

в которых выражаются отношения сопоставления или противопоставления, например: Ноги носят — руки кормят (посл.); Трижды громкий клич прокликали — ни один боец не тронулся. (Л.). Возможность вставки союзов а, но между предикативными частями этих предложений свидетельствует о близости их к сложносочиненным предложениям, выражающим противительные отношения.

Часто в предложениях этого типа наблюдается структурный параллелизм образующих их частей, например: Не ветер бушует над бором, не с гор побежали ручьи — Мороз-воевода дозором обходит владенья свои (Н.); Один за всех — все за одного (погов.).

Вторую группу бессоюзных сложных предложений образуют такие, которые в смысловом отношении приближаются к сложноподчиненным предложениям: между частями этих бессоюзных предложений существуют отношения объектные, определительные, причинно-следственные, условно-следственные и т.д. Сближает бессоюзные сложные предложения этого типа со сложноподчиненными также и то, что обычно в этих случаях одна из частей предложения, входящая в состав бессоюзного предложения, содержит основную часть высказывания (условно ее можно было бы приравнять к главной части в составе сложноподчиненного), а другая (или другие) поясняет, раскрывает содержание первой (условно ее можно было бы приравнять к придаточной части).

Жилин видит: дело плохо (Л. Т.) (вторая часть имеет объектное значение).

Ей представлялась картина: хрупкая ладья несется по течению (Вересаев) (вторая часть имеет определительное значение).

Одно было несомненно: назад он не вернется (Т.) (вторая часть выполняет функцию субъекта по отношению к первой части, поскольку слово одно, выступающее в роли формального подлежащего, лишено конкретного значения).

А мой совет такой: берись за то, к чему ты сроден (Кр.) (вторая часть раскрывает неконкретное значение местоимения-предиката такой в первой части).

Не удалось Артему устроить брата учеником в депо: моложе пятнадцати лет не брали (Н. Остр.) (вторая часть указывает на причину).

Любишь кататься — люби и саночки возить (посл.) (первая часть указывает на условие).

Пашню пашут — руками не машут (посл.) (первая часть указывает на время).

Невежды судят точно так: в чем толку не поймут, то все у них пустяк (Кр.) (вторая часть раскрывает неконкретное значение местоименного наречия — обстоятельства образа действия так в первой части)

Не было никакой возможности уйти незаметно — он вышел открыто, будто идет на двор. (Фад.) (вторая часть имеет значение следствия).

. Посмотрит — рублем подарит (Н.) (вторая часть имеет значение сравнения).

Между бессоюзными сложными предложениями обоих типов имеются переходные случаи, сочетающие в себе элементы смыслового и структурного сочинения и подчинения. Возможность переходности объясняется тем, что бессоюзные сложные предложения, лишенные таких четких грамматических показателей, какими являются союзы и относительные слова, менее поддаются определенной классификации. Подразделение их на отдельные типы основано в первую очередь на сходстве выражаемых ими смысловых отношений с теми отношениями, которые существуют в сложносочиненных и сложноподчиненных предложениях. Смысловые различия тесно связаны с различными типами интонации, которая служит важной формальной стороной разграничения отдельных типов бессоюзных сложных предложений.

Имеется несколько типов переходных бессоюзных сложных предложений.

Переходными являются бессоюзные предложения с пояснительными отношениями (между двумя частями можно вставить слова а именно), напоминающими отношения между обобщающим словом и однородными членами предложения. Например: Погода была ужасная: ветер выл, мокрый снег падал хлопьями. (П.). Основная часть высказывания содержится в первой части, но вместе с тем предложения второй части обладают известной смысловой самостоятельностью.

Переходный характер имеют бессоюзные сложные предложения с присоединительными отношениями, например: Русская интеллигенция росла и развивалась в условиях совершенно зверских,- это неоспоримо (М. Г.); Бросится женщина в омут головой от любви,- вот актриса (А. Остр.). Независимость второй части в подобных случаях ущемляется наличием в начале ее слов это, то, вот что и др., понятных только из контекста.

Особую группу бессоюзных сложных предложений с присоединительными отношениями образуют такие, у которых между обеими частями отсутствует связующее звено (сочетания «и увидел, что», «и услышал, что», «и почувствовал, что» и т.п.), например: Он оглянулся: перед ним стоял Василий (Т.); Он подумал, понюхал: пахнет медом (Ч.). Переходный характер этих предложений обусловлен тем, что вторая часть, относительно независимая, содержит вместе с тем оттенок объектного значения при сказуемом первого предложения.

К переходным относятся также бессоюзные сложные предложения с противительно-уступительными отношениями (ср. такой же характер предложений с союзами хотя — но, образующими пару, состоящую из подчинительного и сочинительного союзов). Например: Шестнадцать лет служу — такого со мной не было (Л. Т.); На образ взглянешь — свят не станешь (М. Г.). В этих примерах возможна вставка противительного союза (а, но) и вместе с тем использование союзов, оформляющих присоединение придаточного уступительного (хотя — но).

Наряду с бессоюзными сложными предложениями, образующими смысловое и синтаксическое единство, существуют бессоюзные сочетания предложений, сохраняющих относительную смысловую и синтаксическую самостоятельность и интонационную законченность. Например: Вокруг меня щелкают любопытные синицы; они смешно надувают белые щеки, шумят и суетятся, точно молодые кунавинские мещанки в праздник; они хотят все знать, все потрогать и попадают в западню одна за другой (М. Г.).

Источник